Генеральный директор Barnes & Noble считает, что книги, созданные ИИ, вполне приемлемы. Он не прав.

от

Генеральный директор Barnes & Noble Джеймс Даунт недавно обсудил книги, написанные ИИ, в интервью NBC News. Он заявил, что не видит проблем в их продаже, пока они честно указывают своё происхождение, имеют какую-то ценность и люди действительно хотят их читать.

Во времена рыночной неопределенности, ваш капитал нуждается в надежной крепости. Мы строим ее на фундаменте из фундаментального анализа и недооцененных активов.

Укрепить Свой Портфель

На первый взгляд это кажется разумной идеей. Если люди могут легко увидеть метку, они должны иметь возможность самостоятельно решить. Однако, если присмотреться, всё же необходимо решить несколько ключевых вопросов.

Действительно ли достаточно просто указать это?

Barnes & Noble является крупным игроком в книжной индустрии. Сообщая о том, что они будут продавать книги, написанные с помощью ИИ, они, по сути, говорят издателям, агентам и авторам, что книги, сгенерированные ИИ, теперь являются жизнеспособным вариантом.

Подумайте о том, что входит в состав книги. Авторы часто тратят месяцы или даже годы на исследования, написание и доработку своей работы – это настоящий труд любви. Кроме того, все, что они пишут, формируется их уникальным происхождением и личным опытом. Именно это придает книгам человеческое качество и объясняет, почему ценно читать разные точки зрения на одну и ту же тему.

Искусственный интеллект может обрабатывать и воспроизводить то, что он узнал из человеческих текстов, но результат кажется пустым и лишен искренних эмоций. Хотя книга, сгенерированная ИИ, может быть технически совершенной – с безупречной грамматикой и хорошо продуманным сюжетом – ей не хватит уникального человеческого качества, которое действительно делает книгу особенной. Он может только имитировать, опираясь на работы реальных авторов.

Как только крупный книжный магазин примет книги, сгенерированные ИИ, при условии, что они помечены соответствующим образом, это начнёт менять наше представление о книгах как о продуктах человеческих усилий. Более важный вопрос заключается в том, кто определяет, что считается книгой, написанной ИИ, и как должна выглядеть эта метка? Будет ли достаточно метки, спрятанной там, где её нелегко найти?

Тот факт, что что-то идентифицировано как сгенерированное ИИ, не делает это приемлемым. Вы же не позволите преступнику войти в ваш дом только потому, что он объявил о своих намерениях, не так ли? Это абсурдно. Аналогично, любая книга, созданная ИИ, независимо от того, насколько хорошо она написана, по сути, является кражей у труда человеческих авторов – заимствованием историй и идей без разрешения. Это как вор, пытающийся замаскироваться.

Человеческая цена допуска AI-книг в наши книжные магазины.

Книжные магазины имеют ограниченное пространство на полках, поэтому добавление книг, сгенерированных ИИ, означает, что на полках будет меньше книг, написанных авторами-людьми. Без чёткого способа отличить одно от другого – и, похоже, у Barnes & Noble сейчас его нет – читатели могут не знать, была ли книга написана человеком или ИИ.

Как аналитик, я счёл недавние комментарии Barnes & Noble относительно книг, сгенерированных искусственным интеллектом, особенно поразительными. Их генеральный директор, Даунт, даже признал, что у них, вероятно, уже есть книги, написанные ИИ, в обращении, не осознавая этого. Он указал на их обширный каталог из 300 000 книг, предполагая, что некоторая часть из них *могла* быть сгенерирована ИИ, и они просто не знали бы об этом. Хотя ему это казалось приемлемой реальностью, я на самом деле вижу в этом тревожную нехватку осведомленности и контроля качества. Это вряд ли то успокаивающее заявление, которое он намеревался сделать.

Вы получаете то, что видите, и заметное размещение продаёт. Если люди постоянно видят книги, написанные ИИ, многие, вероятно, будут их покупать, принося прибыль крупным компаниям или лицам, рассматривающим книжное издательство как способ быстрого заработка. Это означает, что потенциальные продажи теряются авторами, которые действительно зарабатывают их своим трудом.

Я не утверждаю, что каждая книга, написанная человеком, хороша – я сам написал несколько не очень удачных! Но даже с книгой, которая вам не нравится, вы признаете усилия, которые были затрачены на её создание, что делает трату денег на неё менее бессмысленной.

Представьте, насколько странно было бы читать книгу, написанную искусственным интеллектом. И поскольку ИИ может писать гораздо быстрее, чем люди, разрешение на широкое распространение этих книг может перегрузить рынок. Мир электронных книг уже полон некачественного контента, сгенерированного ИИ, и мы не хотим, чтобы физические книжные магазины оказались в том же положении.

Это не происходит в вакууме.

Если бы Barnes & Noble действовали в одиночку, это было бы достаточно тревожно. Однако, это на самом деле часть более масштабной и вызывающей беспокойство тенденции.

Несколько крупных медиакомпаний сейчас работают с разработчиками ИИ. Vox Media и The Atlantic заключили партнёрство с OpenAI, предоставив компании доступ к своим полным коллекциям статей и контента для обучения ИИ. Тем временем, The New York Times, USA Today, Condé Nast и Hearst подписали соглашения с Amazon о лицензировании своего контента для аналогичных целей.

Издатели все чаще получают значительный доход от лицензионных соглашений с компаниями, занимающимися искусственным интеллектом. Этот доход помогает подтвердить целесообразность этих сделок. Однако авторы, чьи работы используются для обучения этих AI-моделей, обычно не получают никакой компенсации.

Это предсказуемый цикл: медиакомпании разрешают ИИ использовать их работы, ИИ создает новый контент на основе этого, и ритейлеры продают его. Если это продолжится, мы можем столкнуться с потоком низкокачественного контента, сгенерированного ИИ, и потерей рабочих мест для писателей-людей, что заставит нас задуматься о том, как мы дошли до этой точки.

Книги остаются одним из немногих творческих пространств, где ИИ ещё не захватил власть полностью. Допущение контента, сгенерированного ИИ, даже если он помечен как таковой, устанавливает опасный прецедент, который издательской индустрии, вероятно, будет трудно обратить вспять. Существуют границы, которые не следует пересекать, независимо от того, сколько денег может быть вовлечено.

Смотрите также

2026-05-26 20:59