7-ядерный процессор Snapdragon 8 Elite: Удивительный компромисс

Высокопроизводительный чипсет Snapdragon 8 доминирует над многими смартфонами Android высшего уровня, обеспечивая значительное усиление возможностей обработки для задач процессора, графического процессора и NPU. Тем не менее, одной из основных проблем, которые сталкивается с Qualcomm, является растущее предпочтение слабым телефонам, так как элита Snapdragon 8 требует более эффективных механизмов охлаждения для эффективного обработки теплового рассеяния.

Ответ компании: 7-ядерный Snapdragon 8 Elite. По сути, это тот же процессор, но с одним ядром производительности, вынужденном для улучшения охлаждения и уменьшения тепла. Это особенно подходит для таких устройств, как Ultra -Slim Foillable — Oppo Find N5 — который использует этот обновленный чипсет.

Тестирование одноядерного падения производительности для расширенного срока службы батареи: стоит ли это компромисс? Qualcomm претендует на снижение скорости на 14% по сравнению с его разгоночным 8-ядерным аналогом. Тем не менее, что реальные критерии говорят об этом компромиссе? Я проверяю обе версии, чтобы узнать.

Телефоны, использованные для тестирования

Как увлеченный наблюдатель, я хотел бы выделить устройства, которые я использовал для каждого теста процесса, а также применяемые методы тестирования. Для этих тестов я выбрал два широко распознанных инструмента, которые мы часто используем в наших обзорах телефона: Geekbench 6 и 3dmark. Позже я углубиюсь в эти тесты.

Вместо того, чтобы выбирать телефон из каждого производителя, мы выбрали OnePlus 13, поскольку он разделяет много сходства с Oppo Find N5, учитывая, что оба работают на 8-баллом элитного процессора Snapdragon 8, и их опыт пользователя довольно близок из-за их уникального Оптимизация программного обеспечения. Более того, эти телефоны имеют разные количества оперативной памяти и хранения.

Oppo Find N5-это первое мобильное устройство, которое использует недавно введенный 7-ядерный чипсет Snapdragon 8, что является требованием из-за его гладкой конструкции, который измеряет впечатляющий 4,2 мм при открытии. Хотя у меня была только краткая встреча с этим инновационным складным телефоном, мои первоначальные наблюдения также соответствуют реальному использованию. Тем не менее, на этом этапе все еще преждевременно обсудить общую производительность.

Тестирование разницы, которую создает 1 ядро

Чтобы оценить различия между двумя чипсетами, мы неоднократно провели набор из трех тестов на Oppo, а затем усредняли полученные результаты. Раньше мы сравнивали OnePlus 13 несколько раз, поэтому мы использовали в среднем из этих прошлых результатов для сравнения.

Всякий раз, когда это возможно, я добавлял дополнительные результаты из устройств, основанных на элите Snapdragon 8 и других процессоров, как протестировано либо мной, либо членами моей команды. Важно отметить, что, хотя многие из этих телефонов имеют сходные основные спецификации, они различаются в других областях своих спецификационных пакетов.

Я выполнил тесты как процессора, так и графического процессора, используя Geekbench, что дало мне следующие результаты: трио результатов, демонстрирующих одноядерную и многоядерную эффективность процессора, а также производительность графического процессора при интенсивных рабочих нагрузках.

<Таблица>

тест CPU Single CPU Multi GPU OnePlus 13
(Snapdragon 8 Elite 8-ядер) 3107 9213 18065 Oppo Найти x8 Pro
(Dimensity 9400) 2753 8102 20522 realMe gt7 pro
(Snapdragon 8 Elite 8-ядер) 3112 9425 19065 rog Phone 9 Pro
(Snapdragon 8 Elite 8-ядер) 3073 9855 19403 Oppo Найти x8
(Dimensity 9400) 2839 7991 20349 Oppo Найти n5
(Snapdragon 8 Elite 7-ядер)
2885 7978 13875 Samsung Galaxy S24 Ultra
(Snapdragon 8 Gen 3)
2314 7104 15898 Samsung Galaxy S24 Fe
(Exynos 2400e)
2122 6625 15526

Неудивительно, что снижение одного ядра производительности значительно влияет на все задачи. Несмотря на то, что производительность процессора OPPO находится N5, как и MediaTek Dimensity 9400, соответствует производительности Find x8 Pro, и устройство работает плавно, существует заметная разница в графической производительности.

По сравнению с прошлогодними устройствами, графическая мощность 7-ядерной 8 Elite не складывается против Snapdragon 8 Gen 3 или Exynos 2400E. Несмотря на то, что его производительность процессора значительно улучшилась, его графическая производительность не ошеломляет и может использовать улучшение.

В тесте Geekbench 6 7-ядерный процессор Snapdragon 8 Elite продемонстрировал значительное замедление работы как центрального, так и графического процессоров. Однако это может быть единичным случаем, поскольку у нас есть только этот результат тестирования. В ходе нашего дальнейшего анализа мы выясним, наблюдаются ли аналогичные тенденции. Этот тест состоит из двух частей: мы измерили производительность графического процессора на каждом устройстве с помощью теста Solar Bay, а также провели стресс-тест Solar Bay, чтобы оценить время автономной работы в условиях высоких требований к производительности.

<таблица>

Тест Солар Бэй OnePlus 13
(8-ядерный процессор Snapdragon 8 Elite) 11714 Oppo Find X8 Pro
(размер 9400) 11560 Realme GT7 Pro
(8-ядерный процессор Snapdragon 8 Elite) 11200 Oppo Находит N5
(7-ядерный процессор Snapdragon 8 Elite)
9333 Samsung Galaxy S24 Ultra
(Snapdragon 8 поколения 3)
8674 Samsung Galaxy S25 Ultra
(8-ядерный процессор Snapdragon 8 поколения 3)
12119

Проще говоря, основной процессор Snapdragon 8 Elite демонстрирует закономерности, сходные с результатами тестирования CPU, что свидетельствует о снижении производительности графического процессора на 20%. Следовательно, Find N5 может уступать OnePlus 13 в играх из-за его тонкого дизайна. Однако это снижение энергопотребления в первую очередь затронет игры высокого класса AAA.

По сравнению с Snapdragon 8 Gen 3, который был установлен в прошлогоднем Galaxy S24 Ultra, общая графическая производительность улучшилась, но это улучшение не столь значительно, как у 8-ядерной модели.

Snapdragon 8 Elite 8-ядерный против 7-ядерного: Батарея

Еще один аспект, на который существенно влияет процессор, — это время автономной работы. Повышение эффективности работы от аккумулятора может увеличить время игры с четырех до шести часов, что сделает интенсивную игру эффективным методом оценки способности каждого устройства выдерживать высокие рабочие нагрузки в течение длительного времени.

Мы можем добиться этого, используя тест на выносливость Solar Bay, который увеличивает продолжительность стандартного тестирования Solar Bay до двадцати минут. Основная цель этого теста — продемонстрировать, как устройство будет работать во время длительных игровых сессий с трассировкой лучей, но он также дает ценную информацию об общих графических возможностях.

Помимо записи результатов игры, мы отслеживаем количество заряда батареи, израсходованного за 20-минутный период интенсивной игры, чтобы получить представление об общем воздействии на вашу батарею. Поскольку каждая батарея уникальна, я скорректировал измерение разряда батареи, оценив количество миллиампер-часов (мАч), потерянных за это время.

Проще говоря, более высокий уровень разряда батареи в мАч означает, что ваш телефон будет работать с максимальной производительностью в играх в течение более короткого времени по сравнению с устройствами с более низким уровнем разряда батареи.

<таблица>

Тест Солнечный отсек
Стресс-тест
Разрядка аккумулятора
(%)
Разряд аккумулятора
(мАч)
OnePlus 13
(Snapdragon 8 Elite) 11774 17% ~ 1000 мАч Oppo Find X8 Pro
(Плотность 9400) 11051 9% ~ 530 мАч ROG Phone 9 Pro
(Snapdragon 8 Elite) 10009 13% ~ 750 мАч Galaxy S24 Ultra
(Snapdragon 8 поколения 3)
8308 10% ~ 500 мАч

<тр>

Galaxy S25 Ultra
(8-ядерный процессор Snapdragon 8 Gen 3)
10500 13% ~650 мАч Oppo Find N5
(7-ядерный процессор Snapdragon 8 Elite)
9156 11% ~615 мАч

Одна из заметных проблем Snapdragon 8 Elite заключается в быстром расходе заряда батареи при длительной работе с высокой производительностью. Однако 7-ядерная версия Snapdragon 8 Elite была разработана специально для обеспечения сопоставимой производительности, но при значительном снижении энергопотребления.

При изучении результатов становится очевидным, что время автономной работы заметно увеличилось по сравнению с OnePlus 13. Это улучшение во многом связано с тем, что 8-ядерный процессор Snapdragon 8 Elite потребляет больше энергии, чем его предшественники. Galaxy S25 Ultra хорошо демонстрирует это, набрав на 25% больше очков, чем Galaxy S24 Ultra, но потребляя при этом на 30% больше заряда батареи в том же тесте.

Насколько велика разница в 1 ядре?

Высокопроизводительная 8-ядерная модель Snapdragon 8 Elite — это мощный процессор, обеспечивающий выдающуюся производительность, но при интенсивном использовании он, как правило, потребляет много энергии аккумулятора и нуждается в более мощной системе охлаждения для управления нагревом. В то время как Android-телефоны высшего уровня с легкостью справляются с этими требованиями, существует множество устройств, где такие требования оказываются сложными или непрактичными.

Проще говоря, для них была разработана версия под названием «7-ядерный вариант». Эта версия жертвует одним производительным ядром в пользу увеличения времени автономной работы и управления нагревом. Идея состоит в том, чтобы сделать телефоны тоньше, и, скорее всего, именно такой набор микросхем будет использоваться в грядущем Galaxy S25 Edge.

Проще говоря, компромисс заключается в снижении производительности процессора примерно на 10-15%, что приемлемо, но значительное снижение производительности графического процессора неприемлемо. Высокие требования к мощности и успех 8-ядерной модели обусловили высокие ожидания от продукта с таким названием, который больше похож на Snapdragon 8s Elite, чем на настоящий процессор Snapdragon 8 Elite высшего уровня.

Проще говоря, хотя телефон хорошо справляется с повседневными задачами, он не обладает той выдающейся производительностью, которую обеспечивает 8-ядерный процессор Snapdragon 8 Elite. Еще предстоит определить, оправдает ли улучшение времени автономной работы этот компромисс, но я более подробно рассмотрю этот аспект в своем предстоящем обзоре Find N5.

Смотрите также

2025-02-25 05:29