Адвокат Жаклин Фернандес утверждает, что актриса не знала о преступной деятельности Сукеша Чандрашекара; говорит, что не может быть привлечен к ответственности за отмывание денег

Как преданному поклоннику, который следил за карьерой Жаклин Фернандес, начиная с ее дней в «Один» и заканчивая ее недавним участием в «Баччан Панди», мне неприятно видеть, как ее имя запутывается в таких сложных юридических вопросах. Важно помнить, что каждый невиновен, пока его вина не доказана, и я твердо верю в невиновность Жаклин.

Уже некоторое время ходят слухи, что Жаклин Фернандес связана с аферистом Сукешем Чандрашекхаром. Однако сама Жаклин последовательно отрицает какую-либо связь с незаконной деятельностью, связанной с именем Сукеша. В настоящее время ее адвокат утверждает, что Жаклин не знала о незаконных сделках Сукеша и не должна быть обвинена в отмывании денег.

По сообщениям ANI, адвокат Жаклин Фернандес недавно подал иск в Высокий суд Дели. Они утверждали, что любому, кто получает финансовую прибыль от незаконной деятельности, могут быть предъявлены обвинения в отмывании денег в соответствии с Законом о предотвращении отмывания денег. Однако, поскольку актриса не занималась какой-либо преступной деятельностью ради личной выгоды, ее нельзя обвинить в отмывании денег.

В ответ на просьбу Жаклин Правоприменительное управление (ED) представит в суде свои аргументы относительно обвинительного заключения по делу об отмывании денег. По сообщениям, судья Аниш Даял вынес это дело на слушания, а специальный прокурор по делам ED представит материалы. Следующая дата суда назначена на 3 декабря.

Главный адвокат подчеркнул, что актриса не знала, что подарки, которые она получила от Сукеша Чандрашекхара, были получены за счет незаконно полученных средств на общую сумму 200 крор фунтов стерлингов от Адити Сингха. Тем временем ее законный представитель поднял дело Виджая Маданлала Чаудхари и заявил, что имущество, обнаруженное в ходе расследования, не всегда может быть связано с доходами от преступления.

Примечательно, что адвокаты Сиддхарт Агарвал, Прашант Патил и Шакти Пандей представляли Жаклин Фернандес, а Зохеб Хоссейн выступал в качестве адвоката Управления по обеспечению исполнения по этому делу.

Утверждалось, что если два дела связаны с идентичными фактами, ни одно из них не может быть оспорено. Дело о вымогательстве с участием Адити Сингха рассматривается в соответствии с MCOCA (Закон Махараштры о борьбе с организованной преступностью). Заявитель по данному делу является свидетелем. Следовательно, обвинить ее в отмывании денег невозможно, поскольку она не связана с преступной организацией и не получила экономической выгоды от преступления.

Некоторое время назад Жаклин оспорила обвинительное заключение, представленное по делу об отмывании денег на сумму 200 крор, утверждая, что она не обращала внимания на сомнительный источник полученных ею подарков.

Смотрите также

2024-11-27 10:37