Meta Factions искац для обучения ИИ с пиратскими книгами

В недавнем юридическом споре утверждалось, что Meta, технический гигант, использует защищенные авторским правом книги без разрешения для обучения своих систем искусственного интеллекта. Это утверждение проистекает из иска, возбужденного такими авторами, как Та-Нехизи Коутс и Сара Сильверман в федеральном суде в Калифорнии. Согласно отчетам ARS Technica, иск указывает на внутреннюю металлическую переписку, которая предполагает, что компания использует данные из библиотеки Genesis (LIBGEN), онлайн -библиотеки, известной для того, чтобы провести пиратские книги, несмотря на вопросы о законности использования такого контента внутри внутреннего.

Авторы утверждают, что действия Meta могут нарушать их авторские права и могут негативно повлиять на его отношения с регулирующими органами. Они утверждают, что Meta’s Systems, в том числе Llama, преподавались с использованием их содержания без согласия, что может повлиять на их источники дохода. Meta оправдывает свою практику, ссылаясь на принцип «справедливого использования», заявив, что законно использовать общедоступные материалы для обучения технологий искусственного интеллекта в определенных сценариях, таких как использование текста для статистического анализа языка и создание исходного производства.

Судебные документы, раскрытые 5 февраля 2024 года, по делу Kadrey v. Meta показывают, что мета (ранее известная как Facebook), как утверждается, незаконно загружается приблизительно 81,7 терабайты данных из таких источников, как архива Анны, Z-Library и Libgen без разрешения без разрешения без разрешения без разрешения данных без разрешения без разрешения. , используя эту информацию для обучения их систем искусственного интеллекта.

Основные моменты включают:
Старший AI

& amp; mdash; vx-underground (@vxunderground) 8 февраля 2025 г.

Точка зрения, выдвинутая в суде, подчеркивается цитатой сотрудника, который чувствовал себя неловко использование компанического компьютера для торрента, говоря: «Использование бизнес -ноутбука для этого кажется неправильным.

В ответ на иск, судья Винс Чхабрия решил отменить определенные претензии, но предоставил авторам разрешение пересмотреть свою первоначальную жалобу с новыми обвинениями, среди которых связаны с извлечением деталей об авторском праве. Этот юридический спор является частью более широкой тенденции судебных сражений против технических гигантов, таких как Meta, Openai и Anpropic, в которой создатели и авторы стремятся защитить свои права интеллектуальной собственности на фоне быстрого развития технологии искусственного интеллекта.

Как технологический энтузиаст, я не могу не обдумывать потенциальное влияние этой продолжающейся юридической битвы. Резолюция может сформировать будущую динамику нашей технологической индустрии, особенно в отношении того, как мы обрабатываем защищенное авторским правом контент в сфере образования искусственного интеллекта. Это вызывает размышления о размышлениях о том, как ударить этот деликатный баланс между содействием технологическими достижениями и защитой прав создателей.

Смотрите также

2025-02-10 16:57