Большинство людей согласны с тем, что компании, занимающиеся разработкой ИИ, используют онлайн-статьи для обучения своих систем, но они не платят авторам и не спрашивают разрешения. Новостные организации, такие как The New York Times, the Chicago Tribune и the Toronto Star, уже подали иски по этому поводу. Теперь к этим искам присоединилась еще одна крупная группа.
Во времена рыночной неопределенности, ваш капитал нуждается в надежной крепости. Мы строим ее на фундаменте из фундаментального анализа и недооцененных активов.
Укрепить Свой ПортфельСогласно TechCrunch, Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster подают в суд на OpenAI. Они утверждают, что OpenAI незаконно использовал почти 100 000 их статей для обучения своих AI-моделей без получения разрешения, что привело к значительным нарушениям авторских прав.
О чём этот судебный иск?
Согласно Britannica, ChatGPT иногда предоставляет ответы, используя информацию непосредственно из их статей. Это может привести к тому, что меньше людей будут посещать веб-сайт Britannica, что потенциально повлияет на их онлайн-трафик и доход. По сути, если ChatGPT предоставляет пользователям необходимую им информацию, они могут не захотеть посещать сам веб-сайт Britannica.
Иск также сосредоточен на том, как OpenAI использует информацию из Britannica в ChatGPT. В частности, в нем утверждается, что когда ChatGPT отвечает на вопросы, используя свою функцию поиска – которая находит актуальную информацию в Интернете – он часто копирует контент Britannica, полностью или частично.
Britannica утверждает, что ChatGPT от OpenAI нарушает законы о товарных знаках. Они утверждают, что ИИ выдумывает информацию и неверно указывает Britannica как источник. Britannica считает, что это подрывает общественное доверие к надежной онлайн-информации.
Что произойдет дальше?
Ключевой вопрос заключается в том, является ли использование материалов, защищенных авторским правом, для обучения ИИ действительно незаконным. Хотя большинство людей согласны с тем, что использование чьей-либо работы без разрешения для обучающих данных кажется неправильным, юридические правила в настоящее время неясны, и нет никаких окончательных судебных решений по этому вопросу.
Недавнее судебное разбирательство, касающееся Anthropic, установило, что использование материалов, защищенных авторским правом, для обучения моделей ИИ является юридически допустимым, если это делается таким образом, который значительно изменяет исходную работу. Несмотря на это решение, судья также установил, что Anthropic неправомерно загрузил миллионы книг, защищенных авторским правом, что привело к соглашению на сумму 1,5 миллиарда долларов для компенсации пострадавшим авторам.
Эта ситуация всё ещё развивается, и законодателям предстоит многое обдумать. Результаты этих судебных разбирательств, вероятно, определят правила, по которым компании, использующие искусственный интеллект, смогут использовать онлайн-контент в будущем.
Смотрите также
- РусАгро акции прогноз. Цена AGRO
- Знаете ли вы, что Салман Кхан пытался подправить напиток коллеге по фильму «Dabangg» Сону Суду? вот что произошло дальше
- Ренессанс Страхование акции прогноз. Цена RENI
- Каков прогноз курса доллара к леву
- ЕвроТранс акции прогноз. Цена EUTR
- Как отключить возврат Windows
- Polymetal акции прогноз. Цена POLY
- Гуру Пурнима 2024: Сайра Бану отдает дань уважения хореографу Кашмир Ки Кали; ее учитель катхака Падма Шри Рошан Кумари
- Нора Фатехи приносит извинения за то, что причинила боль людям своим высказыванием «Феминизм испортил общество»; добавляет: «Нет ничего лучше, чем поддерживать традиции и…»
- ВОЗВРАТ: Когда Карина Капур рассказала, что она терпит в отношении Аамира Кхана, и это было связано с Акшаем Кумаром.
2026-03-17 10:57