Шилпа Шетти и Радж Кундра получили временное облегчение, поскольку Высокий суд Бомбея приостановил действие уведомления ЭД о выселении их собственности.

Как преданный поклонник, который на протяжении десятилетий был свидетелем взлетов и падений болливудской индустрии, я должен сказать, что последние события в деле Шилпы Шетти — это глоток свежего воздуха. Отрадно видеть, что справедливости добиваются законными средствами и соблюдают надлежащую правовую процедуру. Тот факт, что Управление исполнения решений решило приостановить выдачу уведомлений о выселении до рассмотрения апелляции, красноречиво говорит о приверженности нашей судебной системы принципам справедливости.

В четверг, 10 октября 2024 года, Управление правопорядка (ED) сообщило Высокому суду Бомбея, что на данный момент они не будут выполнять постановления о выселении, отправленные актрисе Шилпе Шетти и ее мужу Раджу Кундре. Данные приказы были отданы в связи с делом об аресте имущества. 27 сентября ED попросил их покинуть свое место жительства в районе Джуху в Мумбаи и фермерский дом в Пуне в рамках расследования предполагаемого отмывания денег. Однако им разрешено оставаться до тех пор, пока апелляционный суд не рассмотрит и не вынесет решение по их апелляции против этого постановления об аресте имущества.

Дуэт получил разрешение от судей Ревати Мохите Дере и П.К. Чавану подать заявление о приостановлении, и им сообщили, что никакие меры в отношении предупреждений о выселении не будут приняты до тех пор, пока вышестоящий суд не вынесет решение по апелляции по их делу.

Приостановление (или приостановка) Высокого суда по этому вопросу сохраняется до тех пор, пока апелляционный суд в Дели не примет решение по спору пары против решения трибунала PMLA от 18 сентября.

Кроме того, суд отметил, что, если суд высшей инстанции вынесет неблагоприятное решение в отношении пары, у них будет еще две недели, прежде чем решение может быть приведено в исполнение.

На основании отчета Bar and Bench, в ходе судебного разбирательства адвокат Прашант Патил подчеркнул, что в соответствии с правилами Закона о предотвращении отмывания денег (PMLA), если судебный орган утверждает должность офицера по аресту имущества (PAO), потерпевшие стороны У него есть 45 дней, чтобы оспорить это решение в Апелляционном трибунале PMLA в Дели.

Тем не менее, он отметил, что агентство выдало постановление о выселении до истечения 45-дневного срока. Поэтому он попросил суд временно приостановить процесс выселения.

Как эксперт по образу жизни, я бы перефразировал это заявление следующим образом: Суд рассматривает вопрос о том, могут ли они временно приостановить процесс выселения до тех пор, пока Апелляционный трибунал PMLA не примет решение по моей апелляции на отсрочку. Кроме того, суд задается вопросом, было ли для меня более целесообразным первоначально подать прошение в Апелляционный трибунал, а не в Высокий суд.

Юридический советник исполнительного директора Сатья Пракаш сообщил суду, что обсудит этот вопрос со своей командой и представит свою точку зрения. Судьи Ревати Мохите Дере и Притхвирадж Чаван назначили дату рассмотрения ходатайств в суде.

В ходе встречи Пракаш уточнил, что правоохранительный департамент приостановит исполнение уведомления о выселении до тех пор, пока Апелляционный трибунал не рассмотрит просьбу пары о пребывании в доме. Это заявление было принято к сведению судом, и в результате они отклонили ходатайство пары.

Смотрите также

2024-10-11 07:22