Виталий Бутерин рассказывает секрет, когда rollup-ы должны стать децентрализованными (спойлер: не сейчас)

Итак, Виталик Бутерин, сооснователь Эфириума (вы же знаете этого парня, который в основном является волшебником за кулисами Эфира), решил поделиться с нами мудростью о том, когда платформы второго уровня на основе ролл-апов действительно должны перейти к децентрализации. И — поворот сюжета — это не так просто, как “как можно скорее”. Кто бы мог подумать? 🙄

🔥 Хочешь быть в курсе всех криптоинсайтов?
Криптоклуб – место встречи настоящих криптоэнтузиастов!

Присоединиться в Telegram

В сообщении от 5 мая Бутерин небрежно объяснил, что идеальное время для решений масштабируемости rollup заключается в переходе к децентрализации. Судя по всему, этот момент наступает тогда, когда вероятность ошибки системы доказательств становится достаточно низкой, чтобы перевешивать риски централизации.

Но пост Бутерина последовал после некоторых острых комментариев от Дэниела Ванга, основателя и генерального директора децентрализованной биржи Loopring. Ванг поделился ниточкой сообщений, утверждая что зрелость системы важна для безопасности. «Не весь код создан одинаково,» размышлял он, заставляя всех чувствовать себя любителями программирования. 😅

‘Этап 2 может быть выполнен с помощью объединения (rollup), но при условии запуска нового кода, который никогда не проходил проверку на реальных нагрузках.’

Просто чтобы было понятнее: у разработки Rollup есть этапы. Да, именно так — этапы! Можно считать это «децентрализационным выпускным». Нулевой этап — первые шаги, первый этап чуть лучше, а второй этап — полностью децентрализованная и недоверяющая нирвана. Эх, если бы наши отношения были такими же этапами, верно? 😆

Код, который выжил на крипто-поле боя

Криптовалютные системы, к сожалению, напоминают экзамены в школе. Они привлекают злых игроков со всего мира, которые стремятся получить выгоду. Нет, не вашего надоедливого одноклассника, который пытается сжулить, а настоящих хакеров, стремящихся использовать уязвимости. Этим парням не нужна программа для вознаграждения за найденные баги – они просто хотят ломать системы ради забавы (и выгоды). 😜

Эта угроза усиливается, так как злоумышленники становятся всё более изобретательными, иногда даже с поддержкой национальных государств. Ну, ничего особенного. Одним из таких примеров является печально известная хакерская группа Lazarus, ответственная за кражи миллиардов.

Ван предложил забавную новую концепцию: ввести значок «BattleTested». Он будет присуждаться rollups, которые смогли обеспечить не менее 100 миллионов долларов в активах на протяжении как минимум шести месяцев. Если rollup выживает атаки так долго, это эквивалентно получению золотой медали на крипто-Олимпиаде по хакерству. Но вот что особенно: если код обновляется, значок «BattleTested» теряется до тех пор, пока не будет доказана его надежность снова. Как будто вы дали обещание заниматься спортом в новом году… но забыли об этом к марту.

Хорошее напоминание, что этап 2 не единственное важное обстоятельство для безопасности: качество базовой системы доказательства также имеет значение.

Доминик Джон, аналитик Kronos Research, добавил свои мысли и напомнил всем, что децентрализация не только о модных баллах. Это значит понимать риски и слабости системы. Представь это как опасную игру Дженга — не дай выпасть неправильной детали. «Когда заблокированная сумма превысит 100 миллионов долларов, возможно, стоит начать размышлять о рисках», — сказал он. Знаешь, просто непринужденные 100 миллионов долларов. Ничего особенного.

Настоящий зеленый свет для децентрализации приходит не тогда, когда система доказательства выглядит хорошо на бумаге, а когда она доказывает под реальным экономическим давлением свою надежность по сравнению с возможностью координированных сбоев среди членов совета.

Итак, когда стоит децентрализовать?

По мнению Бутерина, идеальное время для децентрализации — это когда система доказательства становится достаточно безопасной, чтобы сохранение централизации стало более опасным риском. Ведь неожиданно добавление дополнительной децентрализации без соответствующей подготовки может только усугубить ситуацию. Кто бы мог подумать?

Ethereum

Майк Тиутин, CTO компании PureFi, также предупредил, что слишком раннее децентрализация может привести пользователей к некоторым не очень приятным сюрпризам. Джон согласился и заметил, что поспешное переход ко второй стадии подобно тому, как поставить идеологию выше безопасности. А это, друзья мои, рецепт катастрофы.

На первом этапе советы могут вмешаться если что-то сломается. На втором этапе одна ошибка может уничтожить миллиарды без возможности отката.

Но подождите! Эксперты также предупреждают, что полное отсутствие децентрализации — это своя проблема. Артур Брейтман, соучредитель блокчейна Tezos, напомнил всем, что «известные Ethereum L2″ все еще в основном находятся под контролем custodia. Поэтому, если вы доверяете этим привилегированным организациям не вступать в сговор, то фактически играете в крипторусскую рулетку.

Привилегированные сущности контролируют основную логику, ставя под угрозу целостность активов; полагаться на их иммунитет от сговора рискованно, и неудачу, скорее всего, будут коррелировать.

Смотрите также

2025-05-05 13:17