Вы спросили о состоянии дизайна смартфонов, обзоре Slate Truck и звуковых панелях до 600 долларов.

от

Как аналитик, я изучаю предстоящий релиз Slaat Truck и его потенциальную доступность на рынке. Является ли ажиотаж вокруг этой новинки обоснованным? Для ответа на этот вопрос, я анализирую ее функции и сравниваю их с существующими решениями на рынке. Кроме того, размышляю о наблюдаемом замедлении дизайна и инноваций смартфонов в последнее время. Это приводит меня к исследованию возможных причин данной стагнации: учитываются предпочтения потребителей, технологические ограничения и конкурентная динамика отрасли. Наконец, я углубляюсь в объяснение предпочтений режиссеров использовать сверхширокие соотношения сторон 21:9 при создании фильмов, стремясь осветить преимущества и недостатки данного формата по сравнению с более традиционными.

🎁 Любишь подарки?
Airdrop раздаёт бесплатные токены – не упусти шанс добавить немного крипты в свой портфель!

Присоединиться в Telegram

Разборку грузовика с Джоном МакКэнном

Как исследователь, погруженный в захватывающий мир электрических автомобилей, я рад ответить на некоторые вопросы относительно последнего инновационного продукта — Slaate Truck. Перед тем как приступить к процессу предзаказа, позвольте мне поделиться существенными деталями об этом недавно представленном электромобиле. Что он из себя представляет? Чем он отличается от других моделей? И почему вызывает такой ажиотаж среди энтузиастов? Оставайтесь с нами!

Этот грузовик рекламируется как электрическая модель стоимостью менее 20 тысяч долларов после учета государственных субсидий. Главное отличие не в его функциях, а минималистичном подходе: он доступен только в одной комплектации и одном цвете, без стандартных включений вроде сенсорного экрана, стереосистемы, Bluetooth или электрических стеклоподъемников.

Как энтузиаст технологий, я рад поделиться тем, что этот автомобиль предлагает уникальную конфигурацию: два комфортабельных сиденья рассчитаны на полезную нагрузку до 635 кг. Автомобиль оснащен кондиционером, стальными дисками и ручными подъемными стеклами для классического ощущения, а также всеми стандартными функциями безопасности, которые вы ожидаете от современного автомобиля. В задней части находится мощный электрический двигатель с задним расположением. Передний багажник (frunk) имеет достаточно места, а аккумуляторная батарея обеспечивает пробег примерно 241 км согласно данным Slaat.

По дальности пробега электромобиля (EV) пока не идеально, но будет предложена модернизированная батарея с емкостью около 240 миль. Эта большая батарея является одной из более чем ста дополнительных функций, которые разрабатывает Slaте. Эти дополнительные функции будут доступны не только при покупке автомобиля, но и в любой момент его владения. Это означает, что вы можете заменять их или обновлять по мере изменения ваших требований со временем.

Ищете способ добавить яркости? Изучите широкий выбор съемных виниловых чехлов для вашего автомобиля — они позволят менять цвет по желанию. Кроме того, существует комплект преобразования в SUV, который превратит ваш двухместный грузовик в просторный пятиместный автомобиль. Что касается внутреннего развлечения, то это сценарий с собственными устройствами — ни сенсорного экрана, ни встроенной CarPlay, даже нет радио. Зато вас ждут универсальный держатель для телефона и несколько USB-портов. Если вы предпочитаете больший экран, рассмотрите установку держателей планшетов, а для меломанов есть возможность установить Bluetooth-динамик прямо во время поездки.

Все представленное здесь действительно захватывающе. В отличие от традиционного пути, установленного традиционными автопроизводителями, Slaate предлагает что-то уникальное. Для тех, кто любит настраивать автомобили своими руками и ищет доступный вход на рынок электромобилей, грузовик Slaate может быть жизнеспособным вариантом. Тот факт, что он способен развиваться вместе с вашей жизнью, делает его особенно привлекательным, и мне не терпится увидеть, как эта адаптивность проявится на практике.

Я очень рад сообщить вам, что вы можете заказать свой SlaTe Truck прямо сейчас, внеся простой депозит в размере 50 долларов! Не беспокойтесь, если обстоятельства изменятся и вы решите, что это не для вас, данный первоначальный платеж полностью возвращается. Что касается сроков доставки, мы еще работаем над деталями, но ожидаем, что эти великолепные грузовики начнут появляться на подъездных дорожках где-то в следующем году. Оставайтесь с нами для получения дополнительных обновлений!

Мобильный технический разговор с Гэрэтом Бивисом

Вопрос от Кристофера Джона: Здравствуйте, ребята! Я раздумываю между двумя планшетами — Samsung Ultra Tab 10 и Red Magic Tablet. Мне нужен девайс, который сочетает в себе производительность и игровые развлечения. Какой из них предлагает лучшее соотношение цены и качества? Я смотрю ваш канал с Тринидада.

Этот вопрос фантастический, так как современные планшеты, такие как Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, эффективно удовлетворяют требования как для игр, так и для работы. Начнем с того, что Galaxy Tab S10 Ultra — дорогостоящее устройство, обычно продаваемое по цене от 1000 до 1200 долларов США, однако оно обладает мощными функциями для производительности.

Один из аспектов, который меня постоянно привлекает – это Samsung DeX. В начале его производительность оставляла желать лучшего, но с тех пор он добился значительных успехов. Он позволяет трансляцию экрана на несколько устройств, плавное многозадачное выполнение через мультиокна и включение стилуса S Pen является ценным дополнением. В отличие от Apple Pencil, который нужно приобретать отдельно, стилус S Pen поставляется в комплекте с устройством. С его помощью можно рисовать, применять эффекты и исследовать разнообразные художественные стили.

Качество шоу высокое. Снабженный чипсетом MediaTek Dimensity, он не подвёл во время тестов производительности. Несмотря на то что это большой 14-дюймовый дисплей, устройство не является самым компактным, однако предоставляет достаточно места для многозадачности и рисования.

Если вы занимаетесь просмотром спортивных передач или работаете в мультизадачном режиме с открытыми окнами множества приложений, он без труда справляется с этими задачами. Это мощный инструмент для обработки текстов, выполнения фоновых задач и даже видеомонтажа.

Проще говоря, ZTE создана прежде всего для игр. Она обладает такими характеристиками, как тепловое охлаждение, быстрое время отклика экрана и высокая частота обновления, что обеспечивает плавный игровой процесс. Кроме того, вы можете транслировать ее содержимое на большие экраны, хотя ЖК-дисплей может не предложить глубоких черных тонов или четкости, свойственных AMOLED экранам Samsung.

Если вас не смущает этот аспект или вы предпочитаете продолжить с кастингом, то ZTE прекрасно справляется в роли мобильной приставки. Он быстрый, имеет отличный дизайн и является довольно бюджетным по сравнению с аналогами своего класса.

Когда речь заходит о получении лучшего соотношения цена-качество, я бы сказал, что ZTE Red Magic Nova берет верх. Однако крайне важно изучить отзывы, поскольку эти два устройства имеют разные акценты. Если вы цените продуктивность S Pen, Samsung — лучший вариант, но он стоит дороже. С другой стороны, если для вас важнее всего игра и вы можете обойтись без дополнительных инструментов продуктивности, то ZTE Red Magic Nova станет отличным выбором.

Вопрос от @Talex-jb8bp: «Чем вас больше всего радует в новых телефонах?»

Когда-то давно, я заметил, что привык к смартфонам. Все они выглядели похожими — прямоугольные формы с плоскими экранами и выполняли практически те же функции. Стало редкостью встретить действительно плохой телефон. Этот сдвиг сделал обзоры менее захватывающими по сравнению с ранними днями, когда мы могли четко различить устройства на одну звезду и пять звезд.

Но что меня до сих пор волнует? Складывающиеся устройства.

Действительно, эти сворачивающиеся и складывающиеся дисплеи существуют уже некоторое время, и мой интерес к ним предшествует моей карьере технологического журналиста. Сейчас я чувствую, что мы приближаемся к волнующему моменту, особенно с появлением трехстворчатых устройств.

Huawei продемонстрировала устройство, которое разворачивается в три экрана, знаменуя начало интригующего развития. Когда мобильный телефон может превращаться в планшет, мы вступаем в область научной фантастики. Однако то, что когда-то было вымыслом, теперь реально.

Существуют уникальные характеристики, которые отличают эти устройства. Среди них складные телефоны вызвали у меня значительный интерес. Хотя они уже существуют какое-то время, я увлекаюсь этой технологией еще до того, как начал работать техническим журналистом. В прошлом я изучал разворачиваемые дисплеи больше с точки зрения B2B и о них ходят слухи примерно 20 лет.

Мне стало ясно, что складные телефоны больше не являются просто новинкой; они начинают казаться по-настоящему увлекательными, особенно после появления устройств с тройным экраном. Huawei представила такую модель в прошлом году, включающую три раскрывающихся экрана. Для меня это место становится интригующим, потому что превращение смартфона в планшет кажется переходом к следующему этапу развития. То, что когда-то было концепцией прямо из научной фантастики, теперь начинает воплощаться в реальность.

Конечно, есть вещи, которые нужно улучшить.

Несмотря на то что мне говорят об улучшении морщин, они остаются неудовлетворительными для меня. Я хочу полностью избавиться от них, чтобы переход с Galaxy S25 на Galaxy Tab был лёгким и гладким — такой опыт действительно бы казался замечательным.

Что делает это интригующим, так это возможность превратить компактный, но мощный смартфон в совершенно другую категорию устройств путем его разворачивания.

Основано на вопросах из нашей Instagram-сообщества: «Инновации в дизайне смартфонов замедлились?»

В отношении iPhone 17 ходит слух, что он может напоминать Google Pixel. Проще говоря, я полагаю, мы достигли плато в инновациях смартфонов, особенно в дизайне. Эта тенденция сходства кажется началась примерно пять-шесть лет назад.

Хотя это не совсем копирование, но заметен схожий подход в дизайне смартфонов у Samsung, Apple и Google. Вместе с тем некоторые китайские производители продемонстрировали уникальные решения в виде камерных массивов, придающих им особую визуальную индивидуальность. Тем не менее эта тройка следует знакомому пути, что указывает на постепенную тенденцию к однородности.

Важно отметить, что они не идентичны; их можно четко различить, если поставить рядом. В те времена, когда была эпоха HTC, начало эры iPhone и даже на ранних стадиях развития Samsung и LG, смартфоны имели свой уникальный, характерный внешний вид, который выделял их среди других.

Это изменилось. Я думаю, что унифицированный прямоугольник действительно останется.

Есть ли какая-то проблема с этим? Я не вижу ее. Напротив, меня очень заинтересовало последнее стремление к более тонким устройствам. Если iPhone 17 действительно соответствует слухам о своем тонком дизайне, полагаю, он будет весьма стильным. Ощущение держания тонкого телефона заметно отличается от того, что мы привыкли к немного толще моделям. Хотя ни одна из них не является особенно толстой по историческим меркам, это небольшое уменьшение толщины ощутимо.

Интересно наблюдать эту закономерность не только у Samsung, но и у нескольких китайских производителей. Это вызывает у меня большой интерес.

Вопросы о домашнем развлечении с Крисом Хаганом

Вопрос от @Jeff1960G: Можете порекомендовать подходящую звуковую панель для помещения размером 18х15 футов? Я новичок в использовании звуковых панелей и хочу выбрать такую модель, которая обеспечивала бы превосходное качество звука, но при этом стоила бы меньше $600. Спасибо!

Джефф, я полностью понимаю ваши опасения относительно бюджета менее 600 долларов. Интересно отметить, что саундбары предлагают широкий выбор дизайнов и функций и, как ни странно, не такие дорогие, какими могут показаться на первый взгляд. На самом деле, они обеспечивают отличное качество даже при таких ценах.

В целях упрощения ситуации позвольте представить несколько вариантов, поскольку я не уверен в деталях планировки вашего помещения. Возможно, эти предложения наведут вас на мысли, которые раньше ускользали от внимания.

Вариант: Представляем первый элемент в нашем списке — Bose Smart Soundbar, устройство, которое действительно заслуживает внимания. Благодаря компактным размерам идеально подходит для спален, легко размещается под большинством телевизоров. Поскольку это продукт компании Bose, он предлагает то качество звука, которым славится бренд. Поддержка технологии Dolby Atмос и TrueSpace делает просмотр более захватывающим благодаря объемному слою звука.

Прежде всего, что действительно выделяется — это способность фокусироваться на том, что большинство людей ценят больше всего: диалогах. Оно предлагает режим AI для диалогов, который умело управляет сложными разговорами без нарушения или ухудшения общего качества звука. Это особенно удобно в ситуациях, когда ваш телевизор или звуковая панель расположены напротив кровати, позволяя уловить каждую деталь ваших любимых программ. Кроме того, оно доступно по цене $500, оставляя место для других расходов.

В настоящее время саундбар Polk Magnifi Mini AX доступен по цене $400 (первоначально стоил $500), что делает его привлекательным вариантом для тех, кто хочет сэкономить при обновлении аудиосистемы. Этот компактный саундбар поддерживает форматы Dolby Atmos и DTS, обладает технологией VoiceAdjust от Polk для повышения четкости диалогов и поставляется с беспроводным сабвуфером для усиления низких частот, идеально подходя для создания более погружающего домашнего кинотеатра в спальне.

Лично я не уверен, что хотел бы сабвуфер в таком пространстве, но кто знает, может быть это будет весело.

Если вы предпочитаете более традиционный вариант, я рад предложить вам Klipsch Flexus Core 300. Стоящую рядом цену в $500 (сейчас продается за $400) он предлагает мощное звучание как самостоятельная система и совместим с Dolby Atmos, как и другие упомянутые устройства. Особенностью Klipsch является его выделенный твитер с направленным излучением, который подчеркивает четкость голоса, делая диалог особенно ясным и разборчивым.

Вопрос от @andyhoughton1068: Можете поделиться своим мнением о потоковых устройствах и какое из них Вы бы порекомендовали как лучший выбор для покупки?

Оцениваю ваш вопрос, Энди! У меня есть несколько решений для вас, и хотя их может быть много, вот три лучших, которыми я хотел бы поделиться.

Для начала поделюсь своим мнением о стриминговых устройствах: я считаю их потрясающими и особенно хороши они при правильной настройке. Из коробки они достаточно удобны для пользователя, но тем, кто хочет исследовать расширенные настройки, мы предлагаем множество видео и руководств на нашем канале YouTube и сайте DigitalTrends.com, где подробно разбираются технические аспекты.

Потоковые устройства особенно полезны, когда вы предпочитаете конкретные операционные системы, такие как Google TV, Apple TV или Amazon Fire TV. Они предоставляют вам свободу выбора удобного пользовательского опыта вместо того, чтобы быть ограниченными программным обеспечением, встроенным в ваш телевизор. Кроме того, если ваш телевизор не является новой или более продвинутой моделью, потоковое устройство может работать быстрее операционной системы вашего телевизора.

Кроме того, некоторые телевизоры позволяют задать автоматический активация HDMI порта при включении телевизора. Это значит, что можно обойти встроенный интерфейс и перейти сразу к предпочитаемому потоковому устройству.

Моим предпочтительным выбором будет либо стример Google TV, либо Chromecast с поддержкой Google TV, прежде всего благодаря удобному для пользователя интерфейсу и работе. Одна учетная запись консолидирует все ваши приложения, упрощает вход в систему и обеспечивает плавную работу функционала. Дизайн стильный и совместим со множеством приложений.

Вместо Chromecast стример предлагает более быстрое и удобное управление навигацией, а также имеет большую ёмкость хранилища. Это делает его отличным выбором для основных систем комнат, что заставляет многих пользователей предпочитать его перед Chromecast.

Переходя к следующему этапу, я лично обнаружил, что за последние несколько лет стал больше ценить ассортимент продукции компании Rokus. Удивительно, но недавно они представили несколько новых продуктов. Streaming Stick Plus, их главный вариант для стриминга в 4K, продолжает впечатлять своей стабильной работой и дружелюбным дизайном пользователя, все это всего за $40.

Как я упоминал ранее, устройства Google и Roku могут показывать рекламу на своих домашних экранах. Если вы предпочитаете избежать этого, то Apple TV 4K может стать хорошим выбором для вас. Однако важно отметить, что ожидается выпуск новой модели Apple TV в 2025 году. Поэтому, если решите выбрать Apple TV, убедитесь, что получаете последнюю версию, особенно если планируете покупку ближе к концу жизненного цикла текущей модели.

Вопрос от @6cmcnc6:»Вы помните, когда мы часто жаловались на появление черных полос в видео? Почему сегодня кинематографисты предпочитают соотношение сторон 21:9? Похоже, что не многие люди покупают ультраширокие мониторы исключительно для просмотра фильмов.»

Друг, я ценю твои доводы, но позволь задать вопрос: создают ли кинематографисты свои фильмы с целью демонстрации их в кинотеатрах или на каком-то загадочном гаджете дома?

Предупреждение: здесь нет крупных сюжетных открытий! Режиссеры часто предпочитают, чтобы их работы были оценены зрителями в кинотеатре на большом экране, так как этот формат может усилить воздействие фильма и создать более погружающее впечатление. Особенно это верно сейчас, когда доступны все эти варианты высокой четкости. Иногда именно таким режиссеры видели фильм при его создании.

Рассмотрим современное кинематографическое чудо «Грешники», как пример. Этот шедевр был искусно снят режиссёрами Райаном Куглером и Отэм Дюралд Аркапау, чтобы его можно было смотреть в различных форматах, включая ультраширокий IMAX, высокий IMAX, стандартный показ и другие. Заметно, что они приложили усилия для демонстрации того, как каждое представление предлагает уникальный опыт просмотра. Если вы ещё не смотрели, весьма интересно послушать рассказ Куглера о творческом процессе принятия этих решений.

Кинематографисты часто создают свои фильмы с учетом того, как они будут выглядеть в кинотеатрах, и после того, как эти ленты становятся доступными на потоковых платформах, зрителям приходится приспосабливаться к представлению их работы, если оно не было специально адаптировано. Часто создатели имеют мало контроля над тем, каким образом их произведение распространяется среди различных устройств для стриминга, телевизоров, мониторов и других гаджетов, которые поддерживают разные форматы.

Когда дело доходит до сериалов и фильмов, создаваемых исключительно для потоковых платформ вроде Netflix, Disney+, Prime и Max, многие из этих проектов снимаются с расчетом на просмотр на стандартных телевизорах формата 16:9. Вот почему обычно используется широкоформатное соотношение сторон около 1.77 или 1.78:1, что обычно приводит к впечатляющему визуальному опыту.

Для кинематографических показов высокого качества использование сверхширокого соотношения сторон при театральном выпуске является еще одним способом сделать эти фильмы более выразительными. Чтобы уточнить ваш вопрос, режиссеры исторически предпочитали формат 21:9, который в кинопроизводстве называют 2.35:1 или 2.40:1.

Есть множество фильмов, снятых таким образом, перечисленных на IMDb, включая трилогию «Матрица», Форрест Гамп, Индиана Джонс, серии «Чужие» и «Крепкий орешек».

Смотрите также

2025-05-04 18:00